投稿者:いいまつたかさん
カレーせんべい様 いつもありがとうございます。
まあ…案の定以下のとおりとなりました。
「ワクチン・検査パッケージ」制度要綱案を了承 政府分科会
https://www3.nhk.or.jp/news/html/20211116/k10013349401000.html
専門家としての矜持と、倫理と科学を捨てた分科会に存在する意義はあるのでしょうか?
(管理人カレーせんべいのコメント)
「ワクチンの接種証明について、2回目の接種から14日以上経過したことの確認を条件とし有効期限は当面定めないなどとしています」
→ そもそも「ワクチンの効果は無制限ではない」ですよね?
「接種を終えた人でも感染リスクがあるといった限界があることに注意し」
→ つまり「ワクチンを接種しても感染するし、人に感染させる」ことは理解しているわけですよね?
では一体何の効果を期待して「接種証明」が必要なのでしょうか?
「経済社会活動との両立を図るため、ワクチン接種や検査で陰性の証明を示すことで行動制限を緩和する」
→ 言い方を変えれば「接種証明と陰性証明がなければ行動を制限する」と言っているわけですよね?
「ワクチン・検査パッケージ」を推進する人間は
科学的に、オカシイことを言っている。
論理的に、オカシイことを言っている。
倫理的に、オカシイことを言っている。
☆スポンサーの広告☆
コメントをお書きください
モコチ (水曜日, 17 11月 2021 21:15)
記事中のこの部分が大変問題ですね。
ーーーーーーーーーーーーーーー
さらに医療のひっ迫の度合いをより重視して5段階のレベルに分けて対策を行うとする新たな考え方に基づき、「ワクチン・検査パッケージ」の運用についての注意点をレベルごとにまとめました。
▽感染者数の増加傾向が見られる「レベル2」では、都道府県による一定程度の行動制限が行われる場合があり、制限の緩和のために「ワクチン・検査パッケージ」を活用することが考えられるとしています。
ーーーーーーーーーーーーーーー
これは新たに導入される「5段階のレベル分け」に新規感染者数を指標に入れてないのです。
◆「新規感染者」数値外す 自治体からは「分かりにくい」
https://www.tokyo-np.co.jp/article/141665
つまり恣意的に「レベル分け」ができてしまうという事ですね。
通常レベル0、レベル1の状態のハズなのにある程度使用病床率を操作できれば
常時「レベル2」を維持できるというわけです。
しかもこれは「病床使用率」なので確保病床数を操作すれば20〜40%のレベル2を維持できてしまうというわけです。