≪ファクトチェック≫「第6波の重症化、致死率は　60歳以上でもワクチン接種済みなら低い」は正しいのか？

投稿者：大平原インデアンさん  

 

こんなニュース、新聞やテレビでご覧になった方もいらしゃると思います。

 

第6波の重症化、致死率は　60歳以上でもワクチン接種済みなら低く

https://news.yahoo.co.jp/articles/43bbe7d3ae7de1a707f5e57169d76221d25c6ac4

 

【記事より抜粋】

「ワクチンを接種していれば、60歳以上でも重症化率は0・96%、致死率は0・55%だったとする暫定的な分析結果をまとめた。ワクチンを打っていないと、重症化率は5・05%、致死率は4・04%と高かった。」

 

これだけ見ると60歳以上ならやっぱりワクチンが重症化を防いでいるのかなと思っちゃいますよね。

でもこれも厚生労働省お得意の数字の罠です。

 

 

 

 

「ぽむぶろぐ」さんが「第6派において今、接種から得ている有益性とは？」でその罠を暴いています。

https://ameblo.jp/0012390121/entry-12724826690.html

 

【ブログより抜粋】

▽「ただ、ワクチンの接種歴がない場合は、いずれの数値も高い水準となっている。」については、「虚偽」の内容となっていると考えます。（例えば70代では、接種を受けていない場合の重症化率0％、致死率0％、接種歴のある場合の重症化率1.61％、致死率0.80％です。）

 

▽「また、接種を受けていない場合は、第6波でも60歳以上の重症化率は5・05％、致死率は4・04％と、接種歴のある人と比べて大幅に高いという。」については、データの区切りを90歳にすれば「また、接種を受けていない場合は、第6波では90歳未満の重症化率は0.14％、致死率は0.00％と極めて低く、接種歴のある人の重症化率0.09％、致死率0.04％と比べて、ほとんど違いはないという。」との内容にすることも可能なデータであり、まるで60歳以上は接種から得ている有益性が大きいとの印象を与えてしまう、正確とは言えない内容となっていると考えます。」

 

 

データは報道の見出しだけではなく、資料をちゃんと読み込まないと厚生労働省に騙されちゃいますね。

 

90歳以上で未接種の人の多くは、自らの意思で接種していないのでは無く、すでに健康状態が接種に耐えられる状況ではなかったので接種していなかっただけで、接種に耐えられるだけ健康な方に比べて死亡率が高いのは当然のことですよね。

 

 

 

(管理人カレーせんべいのコメント)  

 

なるほど！お見事です！

 

「ぽむぶろぐ」さんがおっしゃるポイントは

 

① 90歳以上のワクチン未接種者の「コロナ死亡率」「コロナ重症化率」は、ワクチン接種者よりも格段に高い。

 

② ところが90歳未満で見れば、ワクチン接種の有無で「コロナ死亡率」も「コロナ重症化率」もさほど差が無い。

 

③ つまり「第6波の重症化、致死率は　60歳以上でもワクチン接種済みなら低く」というのは、90歳以上が数値を押し上げていることが原因なのでミスリードと言える。

 

というものです。

 

 

それではなぜ90歳以上のワクチン接種歴の有無が、死亡率・重症化率を押し上げる結果になるのでしょうか？

 

大平原インデアンさんがおっしゃる通り、90歳以上で未接種の人の多くは、自らの意思で接種していないのでは無く、すでに健康状態が接種に耐えられる状況ではなかったので接種していなかっただけで、接種に耐えられるだけ健康な方に比べて死亡率が高いのは当然のことというわけです。

 

これは「医療知識」ではなく「常識」によって判断ができる話ですね。

 

 

あと、一応私は経理マンなので、数字のトリックを指摘しておきます。

「死亡”率”」や「重症化”率”」といった”率”に関わる比較をする場合は、計算式の【分母】に着目した方が良いです。

 

今回の60歳以上の「分母」は

◆ワクチン接種歴有り731人

◆ワクチン接種歴無し99人

 

つまりこれだと90歳以上のワクチン未接種者（ワクチンに耐えられない健康状態だった人）の死亡件数が、分母が小さい分、相対的に大きな率となって反映されるというカラクリです。

 

 

厚生労働省も、広島県も、朝日新聞も、ええ大学行って、給料もようけもうとんのとちゃうの？？

もしかして、なんか、騙そうとしてる？？