投稿者：the_kさん
お疲れ様です。
コロナ死者数の分析について、興味深い解析をされている方がいらっしゃいます。
コロナ死者というものは、他の死因で亡くなった人を「ランダム抽出」しているだけだ、と言うものです。
https://twitter.com/sekainonomask/status/1505537149176745985?s=21
コロナ死者の年代別分布が、全死因の死者の年代別分布と完全に一致するようです。
全死因の死者をコロナ死者数の分だけランダム抽出したら、このコロナ死の年代別分布とほぼ同じもの出来上がるんですね。
コレは死因のラベル付け替え説に、分かりやすく説得力を与える根拠になるのではないでしょうか。
個人的には、こう言う観点でのアプローチもあるんだなと感心しました。
(管理人カレーせんべいのコメント)
なるほど～～。これは面白い着眼点ですね！(^^)
私はこの表を検算（他の月・他の年代はどうなのか？）をしていないのですが、これが正しいと仮定します。
つまりこの表から読み取れるのは「コロナ死は、異質な死ではなく、自然死である」ということだと思いました。
それは私の肌感覚とも一致しています。
この仮説が正しければ【コロナ死の平均年齢は、平均寿命と一致する】と考察できるわけですが、さて現実はどうなのでしょう？
私からも、中川淳一郎氏のコラムを紹介しておきますね。
高齢者のコロナ死は「寿命」と捉えるべき
↓（スポンサーリンク）↓
グッビオのオオカミ (月曜日, 21 3月 2022 22:38)
まあ、そりゃそうか。別に死者にＰＣＲ検査して陽性なら「コロナ死」一丁上りですからね。直接の死因がコロナかどうかも分からない状態ですから。
でも面白い視点ですね。これ。統計と比率からコロナを読み解く、ですね。
パワーホール (月曜日, 21 3月 2022 21:43)
なかなか参考になりますね。西浦のでたらめよりかはるかに緻密で説得力があります。