≪議論≫たけし社長からカレーせんべいへ「⑨の反論」

投稿者：たけし社長

「インボイス制度」は、とにかく分かりづらいです。

カレーさんの「『免税事業者が仮受消費税分を得している』というのは誤解」

これも経理マンが書いているから、失礼ながら分かりづらいです(笑)

そこで税理さんが分かりやすく解説した記事をご紹介します。

おそらく、私とカレーさんの考えの違いも、ここに行き着くのかなーと思います。

東洋経済・オンライン

｢インボイス｣賛成派･反対派の主張で見えた問題

そもそもこの制度とはどんなものかも､解説

https://toyokeizai.net/articles/-/633798?page=2

①

カレーさん：

『インボイス制度』や『電帳法』によって、国税庁や税務署は、会社に立ち入りすることなく、査察調査や税務調査をおこなうことができます。国税の監査を恐れない社長など一体どこにいます？？なぜなら、たとえ悪意の無い経理をやっていても、所得隠しで摘発することなど、いくらでも可能だからです。社長なら分かるはず。税理士なら分かるはず。経理マンなら分かるはず。

たけし：

行政が効率的な仕事をしてくれることは喜ばしいことです。税務署も効率的に仕事をしてくれて、会社側も時間を取られなくなることは大歓迎です。私は、これまでに何度も税務調査を経験していますが、「所得隠し」を指摘されたことなど、一度もありません。納税倫理に従い、適切な会計処理を行っていますし、税務調査も、利益を出して、たくさん納税している会社を中心に行われるので、むしろ「光栄」と思って、税務署職員さんにも誠実に対応しています。

②

たけし：

納めてもらうべき税金を、きちんと納めてもらうことが、税務署の仕事。事業主は本業でお客様に喜ばれて利益を生み、その一部を税金として納めることで社会全体の繁栄に寄与することが仕事。

カレーさん：

それは確かに正論です。しかし、世の中、正論が正しいわけじゃない。

たけし：

しかし、こればかりは、さすがに正しいと思います。

③

カレーさん：

「実力と結果」はルールによって左右される。ある日を境に、大幅なルール変更が行われたら、そりゃ、結果だって変わってきますよ。

たけし：

最も重要な「ルール」は憲法に定められた「納税の義務」であり、「消費税の公平な負担」ですし、今回は6年間の経過措置が設けられています。

④

カレーさん：

企業が免税事業者と取引しないように制度によって誘導しているのです。これでは、まるでクラスメートで『あいつ、明日から、シカトな。』になるじゃないですか？私が「イジメ」という言葉を使ったのも、このためです。

たけし：「企業が免税事業者と取引しないように、国が誘導している」のは、その通りです。だからこそ、私は「お客様から預かった消費税を、自分の懐に入れないで、国へ納付する」という納税倫理を持った信頼できる業者さんと、末永くお取引したいと考えます。また、会社の取引は、1社との取引が無くなったからと言って、その他の会社との取引が全て無くなるわけではありません。だから、カレーさんが、『あいつ、明日からシカトな』と、複数社による「イジメ」に結びつける意味が、よく分かりません。

⑤

カレーさん：

インボイス制度は、「商売上の即死」も十分にありえるルール変更

たけし：

「消費税特典」がなくなった程度で、生計が立てられなくなるのは、多くのお客様から喜んでもらう「実力」が足りていないからであり、まだ「プロの仕事」として成り立っていないからだと考えます。

⑥

カレーさん：

会社が置かれている状態（経営環境）次第では、取引がゼロになる可能性すらある。

たけし：

それは、社会に価値を提供できていない事業主の話で、その「実力」のある事業主は、取引先はゼロにならないと考えます。

⑦

カレーさん：

そもそも売上1000万円未満の個人事業主を、どうして声優さん、デザイナーさん、ライターさん、タクシー運転手さんとかをイメージするのでしょう？

たけし：

『ゴー宣ファンサイト』の「インボイス」過去記事が、上記の職業を挙げていたからです。

⑧

カレーさん：

私のイメージは町工場。または配達業。父ちゃん母ちゃん企業をイメージしています。父ちゃん母ちゃんは、インボイス制度なんて、知らないし、分からないですよ。そして「何も知らない人が、何も知らないうちに、企業からの取引が無くなる」ことを私は一番問題視しているわけです。それはあまりに残酷。業種や条件によっては「数パーセントの利益」どころの話じゃない。会社が置かれている状態（経営環境）次第では「取引がゼロになる可能性すらある」と私は言ってます。

たけし：

突如として、「父ちゃん母ちゃん企業」という弱者のイメージを匂わす言葉が出てきましたが、彼らも立派な事業主。取引先があるので、さすがにインボイスのことは知っていると思います。特に、技術力の高い町工場や、サービス力の高いある配達業は、企業からも引く手あまたで高収益です。カレーさんは、町工場や配達業、父ちゃん母ちゃん企業を、過小評価し過ぎていると思います。

⑨

カレーさん：

他人が負担した税金を、自分の懐に入れられる制度が変」と言うのなら、そもそも『免事業者』を廃止するべき。「免税事業者」自体はそのままにした、国のやり方がオカシイ！国は、今までの「免税事業者」の在り方は変えず、「免税事業者と取引をした企業側が損（消費税分を負担）する」という最悪の形を作りました。

たけし：

税務署の立場になって考えましょう。「免税事業者」を廃止すると、全ての事業主が「課税事業者」になります。すると、税金を正しく計算できない個人事業主が多いので、税務署はどんなに人員と手間を掛けたところで、人的コストばかりが掛かって「徴収のし損ない」を、さほど減らせません。そのような非効率で現実的でない仕事を、行政にしてほしくないので、私は「インボイス制度」に賛成しています。

↓（スポンサーリンク）↓