宝塚歌劇団と遺族の弁護士が面会「パワハラが否定されたままで問題解決はありえない」

投稿者：グッビオのオオカミさん

【速報】遺族側はパワハラが否定されたままで問題解決はありえないと伝える　宝塚歌劇団の俳優の女性が9月に死亡した問題で遺族側と歌劇団側が面会

https://news.yahoo.co.jp/articles/e064718aedb6ce32d6b00d3e0e25fa549704a35a

11月24日に宝塚歌劇団側と遺族側の双方の代理人弁護士が面会した内容を遺族側代理人が公表。

遺族側の代理人弁護士はあくまでも、宝塚歌劇団にパワハラがあったとして謝罪と補償を求める方針ですが、宝塚歌劇団側の代理人は「現時点で特定のパワハラの存在を認めていない」との立場は変えないものの、「調査報告書にこだわることなく、遺族の主張を真摯に受け止め、引き続き協議したい」との立場です。

宝塚歌劇団はジャニーズ事務所と違い、最初から一貫して公正に是々非々で対応しようとしてるので好感を持ちますが、あくまでも女性の自殺を劇団側のせいにしたがる遺族側代理人弁護士とマスコミの流れが不気味です。

実際に大阪・関西万博のアンバサダーに選ばれていた宝塚歌劇団のトップスターも取り止めになっています。

【宝塚歌劇団の若手スター5人　万博アンバサダー活動停止　劇団員急死問題で】

https://news.yahoo.co.jp/articles/eaa8bf2c3c72f9bedec8c359f8df7846ecb3f4ac

私の施設の利用者のおばあさんに宝塚歌劇団の話をすると、

利用者:「ああ、宝塚？阪急ですぐやからなあ。何回かいったで？…うん、面白かったよ。」

利用者:「あの万博の大使かな？止める話になってるけど、やったらエエのに。」

私:「まあ、自殺の理由も本当の所はよくわかりませんからねえ。嫌がらせで死ぬ程辛い…って」

利用者:「まあ、死ぬ程辛かったら、さきに辞めてるやろな。劇団のせいとも限らんけどな。」

まあ、庶民的な意見を頂きました。

確かに、劇団員の自殺が何故パワハラが原因だと決めつけるのでしょう？

報告書はその事実は確認出来なかったとあるのです。それは絶対に信じないつもりでしょう。

自殺は痛ましい。しかし、別に劇団を上げて殺した訳でも無いし、特別に悪意を向けた訳でも無い。

プライベートな事かも知れないし、病気かも知れませんし…それ以前の週刊誌の報道自体が彼女を追い詰めた可能性だってあるのです…あるいはそれらの複合的な要因かも知れません。

劇団員が自殺をすれば、それは原因が必ず劇団のせいか？　

しかも最初は劇団員間の「イジメ」と言って置いて、今さら「長時間労働」にパワハラの内容を変えている所に、遺族側の代理人弁護士に不信感を覚えます。

宝塚歌劇団には何とかマスコミからの情報災害と戦い、日本が誇る舞台芸術を守り抜いて欲しいと思います。

(管理人カレーせんべいのコメント)  

もちろん遺族は家族が自殺したら、そのこと自体が苦しいでしょう。 

もし法的に犯罪行為があったと確信しているなら、けして泣き寝入りはできないでしょう。

でも今回の場合って、宝塚歌劇団側の過失って「イジメ」でしょうか？「長時間労働」でしょうか？

もし「長時間労働」のことだとしたら、「いやいや、宝塚でしょ？」って不思議に思いますし、

もし「イジメ」のことだとしたら「具体的な証拠って一体何？」と思います。

イジメの場合は客観的に証明可能な証拠が知りたいです。 

また犯罪が立証される前から、宝塚の文化自体が否定されている現状は『公正』でもなければ『公平』でもないと、私は感じます。

・宝塚側「現時点で特定のパワハラの存在を認めていない」

・遺族側「パワハラを否定したまま問題を解決することはあり得ない」

これは訴える側が立証するしかないんですよね。 

『自分達が犯罪行為をしたのだと認めろ！認めろ！！』と言ってるのは、自白の強要に似てます。

「自白の強要」はダメです。なぜなら「冤罪の温床」になるから。

↓（スポンサーリンク）↓